تنظيم الذكاء الاصطناعي: الواجبات، المخاطر، الوسم، القانون
يطرح قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي الجديد تحديات أمام المبدعين والفرق في منطقة DACH فيما يخص الوسم وحقوق النشر والتوثيق. منذ 01.08.2024 أصبح القانون ساريًا، مع واجبات تدريجية حتى 2027. وتبرز خصوصاً متطلبات الشفافية وحقوق النشر للمحاور العامة للذكاء الاصطناعي (GPAI)، التي دخلت حيز التنفيذ في 02.08.2025.
Quelle: عرض مخصص
نظرة عامة على قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي
قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي (EU AI Act) هو أول تنظيم KI شامل في الاتحاد الأوروبي. يضع قواعد قائمة على المخاطر، تتراوح من الحظر إلى الالتزامات الشفافية. منذ 02.08.2025، يتعامل أيضاً مع نماذج GPAI، مثل النماذج اللغوية الكبيرة، بمتطلبات محددة. يهدف القانون إلى تعزيز الثقة والامتثال لحقوق النشر وإمكانية التتبّع عند التعامل مع الذكاء الاصطناعي.
المادة 50 من قانون EU AI Act تفرض وسم تفاعلات الذكاء الاصطناعي والمحتوى الاصطناعي أو المُعدَّل (التزييف العميق، حالات نصية محددة) كمحتوى صناعي. يجب أن يكون الوسم تقنيًا قابلاً للكشف، مثل metadata أو العلامات المائية. للمزودين GPAI، تتطلّب المادة 53 الشفافية، بما في ذلك ملخص واضح لبيانات التدريب، والالتزام بحقوق النشر. عند وجود مخاطر نظامية، تُضاف مسؤوليات إضافية استنادًا إلى المادة 55.
لقد فرضت منصات مثل YouTube سياسات خاصة بها بالفعل. تطلب YouTube كشف المحتوى الواقعي المُولَّد أو المُزيَّف بصريًا. في حال عدم الكشف، قد تقوم YouTube بتوسيم المحتوى بنفسها. كمَخرج تقني لأصل الوسائط، يتبلور معيار C2PA/Content Credentials للمعلومات المصدر الآمنة من التلاعب.
في سياق DACH يجب الانتباه إلى أن سويسرا، على الرغم من أنها ليست عضوًا في الاتحاد الأوروبي، لديها منذ 01.09.2023 قانون حماية بيانات مُحدَّث (nDSG) يفرض معالجة البيانات بشكل شفاف وحديث للشركات.
التنفيذ والجدول الزمني
تُحدَّد جدوليّة تنفيذ EU AI Act بوضوح: في 12.07.2024 تم نشره في الجريدة الرسمية. ودخل القانون حيز التنفيذ في 01.08.2024، ولكن بدون واجبات قابلة للتطبيق آنذاك. اعتبارًا من 02.02.2025 اعتُمدت حظر ممارسات معينة للذكاء الاصطناعي ومحو الأمية بالذكاء الاصطناعي. أما قواعد GPAI والحوكمة والسرية وإطار الجزاءات فدخلت حيز التنفيذ في 02.08.2025. وفي الوقت نفسه، يجب على الدول الأعضاء تعيين هيئات رقابية وتحديد قواعد للغرامات.
وبالمثل أصدرت EU في 10.07.2025 مدونة الممارسة التطوعية المعترف بها رسميًا لـ GPAI، مما يسهل على الشركات إثبات الامتثال. وفي 24.07.2025 تم تقديم نموذج المفوضية الأوروبية الملزم للملخص العام للمحتوى التدريبي وفق المادة 53(1)(d)، وهو إلزامي للاستخدام.
أدخلت YouTube في 2024/2025 واجب الكشف عن المحتوى الواقعي المُولَّد بالذكاء الاصطناعي. وفي الموضوعات الحساسة، تُظهر العلامات بشكل أكثر وضوحًا. يظل إمكانية تحقيق الدخل موجودة، بشرط الالتزام بسياسات الشركاء والإعلانات.
Quelle: يوتيوب
التأثير والامتثال
اعتمدت الاتّحاد الأوروبي نهجاً مبكرًا وقابلاً للتنفيذ لضمان الثقة والامتثال وحقوق النشر وإمكانية التتبّع. وبخاصة فيما يتعلق بـ GPAI، يهدف إلى مستوى أدنى من التوثيق واحترام حقوق النشر، بما في ذلك استبعادات تعقب البيانات والتعامل مع حقوق التأليف. أكدت المفوضية الالتزام بالجدول الزمني حتى مع دعوات قطاع الأعمال للتعجيل، ووفّرت مساعدات مصاحبة مثل Code of Practice ونماذج.
توفر منصات مثل YouTube شفافية إضافية للمشاهدين، دون فرض حظر مطلق على محتوى الذكاء الاصطناعي. بدلاً من ذلك تُستخدم الملصقات، مع تركيز أقوى على الأصالة والجودة. وهذا يظهر في سياسات تحقيق الدخل التي لا تُقصي المحتوى المعتمد على الذكاء الاصطناعي بشكل عام، بل ترتبط بالالتزام بسياسات عامة.
Quelle: يوتيوب
بالنسبة لمزودي GPAI أو التدريب الدقيق، يتطلب الأمر توثيقًا موثوقًا (سياسة التقنية وحقوق النشر) وملخصًا علنيًا وواضحًا لمحتوى بيانات التدريب وفق النموذج الأوروبي. يجب على منتجي المحتوى تمييز فقرات الواقع الاصطناعي بشكل علني، وينبغي التفكير في استخدام شهادات المصدر (C2PA) كدليل Herkunft تقني. تُعد حضور "بطاقات النموذج" أو "بطاقات النظام" أداة شفافية مفيدة لتقييم القدرات والحدود والمخاطر.
في منطقة DACH يبقى nDSG السويسري أمرًا ذا صلة بشكل منفصل. يجب على الشركات التخطيط لعملياتها بحيث يلتزم القانونان EU AI Act (عند وجود سوق مستهدف في الاتحاد الأوروبي) وnDSG (عند وجود ارتباط مع سويسرا). تم تحديد إطار الغرامات وفق القانون AI Act بما يصل إلى 35 مليون يورو أو 7% من إيرادات العالم السنوية، ويتعين على الدول الأعضاء تنظيم التطبيق الفعلي.
Quelle: eastmidlandsbusinesslink.co.uk
تواريخ مهمة ومعالم رئيسية تشير إلى الانتقال التدريجي إلى التطبيق الكامل لقانون AI Act.
التحليل والمفاهيم الخاطئة
الحقيقة هي أن واجبات GPAI (المادة 53 فصاعدًا) صدرت وتطبق اعتبارًا من 02.08.2025. كما أن Code of Practice يعمل كمسار إثبات معترف به، ويجب نشر ملخص تدريب البيانات وفق القالب الأوروبي. كما تطلب YouTube الكشف عن المحتوى الاصطناعي الواقعي ويمكن تطبيق وسم من جانب المنصة عند الحاجة. تعتمد إمكانية تحقيق الدخل على سياسات عامة وليست حظرًا نهائيًا للنشر المعتمد على AI.
من غير الواضح حتى الآن كيف ستتفاعل ملصقات المنصة وبيانات C2PA ومقدمي الأنظمة مع أنظمة الاستشعار المستقبلية. هناك عدة خيارات تقنية مقترحة (علامات مائية، بيانات وصفية، تشفير)، دون اعتماد تقنية واحدة ملزمة. لا توجد ادعاءات بأن الاتحاد الأوروبي قد أجل المواعيد النهائية؛ أكدت المفوضية الالتزام بالجدول. كما أن الاعتقاد بأن مقاطع فيديو AI في YouTube ستكون محوّلة من جانب المنصة إلى الدخل غير صحيح؛ المهم هو الأصالة والالتزام والإفصاح.
Quelle: techzeitgeist.de
الالتزام باللوائح الجديدة للذكاء الاصطناعي يتطلب جهوداً واسعة وتحديثات تنظيمية في الشركات.
تطالب جمعيات الصناعة والحكومات بإجازة بسبب تعقيد التكاليف. ثم ردّت المفوضية بتأكيدها على أهمية وجود توجيهات مرافقة ومدونة الممارسة الرقمية بهدف زيادة الوضوح القانوني. يرى الإعلام والجهات المعنية في تلك الالتزامات، مثل ملخصات بيانات التدريب، فرصة لجعل حقوق النشر أكثر وضوحًا وتقليل الالتباسات.
آفاق مستقبلية
تطرح الأسئلة المفتوحة حول قابلية تشغيل ملصقات المنصات وC2PA والمعايير الأوروبية المستقبلية للوسم الآلي القابل للقراءة آليًا. تعمل EU على مزيد من التوجيهات، بما في ذلك مسألة المادة 50، وتجمع آراء للتنفيذ. كما يظل موضوع كيف ستقوم الجهات الرقابية بالتحقق من ملخصات بيانات التدريب وتحديد فترات للتحديثات مفتوحًا.
Quelle: haufe-akademie.de
النهج القائم على المخاطر في قانون EU AI Act يصنف أنظمة KI وفقًا لخطرها المحتمل على الحقوق الأساسية والسلامة.
الاتجاه واضح: الشفافية بدل اللغز. من يفترضون نماذج يجب عليهم توثيقها بشكل مفهوم واحترام حقوق النشر. من يَنشر المحتوى يجب أن يوسم حصة الذكاء الاصطناعي الواقعية بشكل موثوق واستخدام أدلة المصدر عندما يكون ذلك ممكنًا. مع Code of Practice، ووسوم YouTube وC2PA، تتوفر أدوات عملية لبناء الثقة والانتشار كقيمة مشتركة.